統計

総得点
0
プレイ回数
0
試したゲーム
0

体験の進捗

すべて
0/197
アーケード
0/15
パズル
0/28
おもちゃ & フィジェット
0/14
クリエイティブ & ビジュアル
0/113
音楽 & サウンド
0/12
ツール & ユーティリティ
0/15

Arcade

Breakout
未プレイ
Snake
未プレイ
Tetris
未プレイ
Flappy Bird
未プレイ
Pong
未プレイ
Whack-a-Mole
未プレイ
Memory Cards
未プレイ
Simon Says
未プレイ
Emoji Catcher
未プレイ
Typing Race
未プレイ

Playground

Tic-Tac-Toe
未プレイ
Connect 4
未プレイ
2048
未プレイ
Minesweeper
未プレイ
Slider Puzzle
未プレイ
Aim Trainer
未プレイ
Color Guess
未プレイ
Number Memory
未プレイ

行動経済学を、画面でつかむ

伝え方・価格・選択肢。見せ方を比べて、判断が変わる理由を調べます。

テーマの座学14項目・新しい施策8件。

見せ方を比べる

条件をそろえたまま、どこが変わるかを確かめましょう。

01 同じ事実の、2つの言い方

達成と未達の言い換えと、料金の換算を切り替えます。

架空の数値を使う説明用の比較です。CVRや売上の効果測定ではありません。

伝え方

20%

完了していない

同じ期間の架空の100件が分母です。両面の合計は100%です。

料金の表示単位

約¥100/日

請求は月払い¥3,020。12か月の合計¥36,240。

日額は1か月を30日として切り捨てた換算です。日払いの料金ではありません。

フレーミング効果を読む →

02 比較価格の、根拠を確かめる

販売価格はそのままに、比較の基準だけを変えます。

架空の数値を使う説明用の比較です。CVRや売上の効果測定ではありません。

比較価格の示し方

販売価格 ¥2,000

記録つきの例も教材用の架空設定です。実際の表示では対象・条件・期間を確認します。

アンカリングを読む →

03 候補を足すと、どう見える?

同じ2プランに、別の候補を足して比較します。ここにない契約条件や品質は評価していません。

架空の数値を使う説明用の比較です。CVRや売上の効果測定ではありません。

候補の組み立て

閲覧

¥1,000/月

  • 閲覧

一人で閲覧したい人

共有

¥2,000/月

  • 閲覧
  • 共有

共同で確認したい人

書き出し

¥3,000/月

  • 閲覧
  • 書き出し

手元へ書き出したい人

おとり効果と限界を読む →

判断が変わる理由を知る

既存の損失回避・デフォルトなども、同じテーマからたどれます。

14項目

参照点とプロスペクト理論

同じ結果でも、何を基準に増減を考えるかで受け止め方が変わる。

理論モデル

心の会計(メンタルアカウンティング)

人はお金を一つの合計だけでなく、用途や取引ごとの枠でも評価する。

理論モデル

現在バイアス

目先の手間や楽しみを、将来のものより強く重く見ると、予定と行動がずれることがある。

理論モデル

アンカリング

先に見た数値が、あとで行う数量の判断の基準になることがある。

結果が分かれる

フレーミング効果

同じ事実や選択肢でも、何を前面に出すかで判断が変わることがある。

研究は少ない

おとり効果と選択の文脈

候補そのものだけでなく、一緒に並ぶ候補との関係が選択に影響することがある。

結果が分かれる

保有効果

手に入れたものを手放す評価と、買うために払う評価が一致しないことがある。

結果が分かれる

隠れた費用と追加料金

最初の価格から見えない追加費用があると、比較の前提がずれる。

理論モデル

限定合理性と納得できる選択

人は限られた情報と時間の中で、候補を探して選ぶ。

実務の枠組み

損失回避

同じ大きさなら、得る喜びより失う痛みのほうが大きく感じられる。

結果が分かれる

デフォルト効果

最初から選ばれている選択肢は、そのまま選ばれやすい。

多くの研究が支持

選択過多

選択肢が多すぎると、選べなくなったり選んだ後の満足が下がったりすることがある。ただし、起きるかどうかは条件で大きく変わる。

結果が分かれる

ピーク・エンドの法則

体験の評価は、全体の平均より、最も強い瞬間と最後の瞬間で決まりやすい。

多くの研究が支持

IKEA効果

自分で手を加えて作ったものは、同じものを他人が作った場合より価値が高く感じられる。

研究は少ない

画面づくりにつなげる

見本を開くと、作り方・測り方・向かない条件を読めます。

同じ事実を両面で示す

達成と未達を、同じ分母・期間で並べて確かめられるようにする。

開いて確かめる

同じ事実を両面で示す

作り方

  1. 対象・期間・分母と集計方法を決める。
  2. 達成率と100%から引いた未達率を同じデータから表示する。
  3. 説明の理解と判断後の納得を、クリックとは分けて確かめる。
計測する指標
説明を正しく理解した人の割合
悪化を見張る指標
誤解による取り消し・問い合わせ
逆効果になる条件
分母や期間が違う数値を「両面」として並べない。

相場を見る前に自分の基準を置く

必要な機能と予算を整理してから、販売側の比較価格を見る。

開いて確かめる

相場を見る前に自分の基準を置く

作り方

  1. 必要量・必要機能・予算を任意で入力できるようにする。
  2. 入力した基準を残し、同じ条件の見積もりと並べる。
  3. 条件は戻って変更でき、入力しなくても一覧へ進めるようにする。
計測する指標
条件に合う候補へ到達した割合
悪化を見張る指標
入力での離脱・予算の超過
逆効果になる条件
販売価格へ誘導するために初期予算を勝手に埋めない。

始める日を先に決める

今すぐ完了できない人が、開始日と最初の一歩を自分で決められるようにする。

開いて確かめる

始める日を先に決める

作り方

  1. 最初に行う小さな作業と必要な時間を示す。
  2. 開始日と任意の通知を選び、変更・取り消しも同じ場所に置く。
  3. 開始日に作業へ直接戻れるリンクを渡す。
計測する指標
予約した人の実着手率
悪化を見張る指標
通知解除・予定変更の失敗
逆効果になる条件
予約件数だけを成果にしない。通知への同意を予約に混ぜない。

必須費用を最初から含める

最初の比較から確認画面まで、同じ条件の総額と内訳を見せる。

開いて確かめる

必須費用を最初から含める

作り方

  1. 基本料金と必須費用、任意の追加を分ける。
  2. 必須費用込みの総額を最初から表示し、変動条件も添える。
  3. 変更した条件と総額を確認画面で再表示する。
計測する指標
総額を理解した上での完了率
悪化を見張る指標
費用の問い合わせ・返金
逆効果になる条件
必須費用を任意の追加として扱わない。未確定なら確定条件を示す。

根拠のある比較価格

比較対象の条件・期間・記録を添え、販売価格と区別する。

開いて確かめる

根拠のある比較価格

作り方

  1. 比較する商品・契約期間・条件をそろえる。
  2. 販売記録などの出所と対象期間を読める位置に置く。
  3. 差額は元値から計算し、根拠が示せない比較は使わない。
計測する指標
比較の意味を理解した申込の割合
悪化を見張る指標
価格の誤解・信頼の低下
逆効果になる条件
記録を添えれば常に適切な価格表示になるわけではない。消費者庁の資料で対象条件も確認する。

日・月・年の額を併記する

小さな換算額だけでなく、請求単位と総額を一緒に確認できるようにする。

開いて確かめる

日・月・年の額を併記する

作り方

  1. 実際の請求単位と税・必須費用込みの元値を決める。
  2. 換算日数と丸め方を明記し、同じ元値から表示する。
  3. 申し込み直前にも実請求額と契約期間を表示する。
計測する指標
実請求額を正しく答えられる割合
悪化を見張る指標
少額表示による誤認・取消
逆効果になる条件
年契約の換算月額を、月払い可能な価格として見せない。

全プランに選ぶ理由がある料金表

全候補に向く人とトレードオフを示し、安さと必要機能で選べるようにする。

開いて確かめる

全プランに選ぶ理由がある料金表

作り方

  1. 利用者に必要な比較軸を2〜3個に絞る。
  2. 同じ項目・単位で並べ、各プランの向く人を書く。
  3. 他より高いのに機能が同じか少ない候補や、同額で機能が少ない候補が残っていないか確かめる。
計測する指標
選択後も必要条件を満たす利用者の割合
悪化を見張る指標
不要な上位契約・プラン変更・解約
逆効果になる条件
比較にないサポートや契約条件も判断に関わる。数値上の優劣だけで現実の商品価値を決めない。

試用で作った成果を持ち出せる

試して得た成果を保持・書き出し・削除でき、続ける価値を本人が判断できるようにする。

開いて確かめる

試用で作った成果を持ち出せる

作り方

  1. 試用前に終了日とデータの保持条件を示す。
  2. 試用中から書き出しと削除を使えるようにする。
  3. 終了時は継続と持ち出しを同じ場所から選べるようにする。
計測する指標
納得して継続する割合
悪化を見張る指標
書き出し失敗・意図しない継続課金
逆効果になる条件
利用者の成果を人質にして継続を迫らない。保持できない情報は先に説明する。

「バンドワゴン」のように呼ばれる工夫は、社会的証明の座学へ。心理学の呼び名をすべて行動経済学の理論としてまとめず、元の研究と条件を確かめます。

社会的証明を読む →

比較価格の実務資料:消費者庁「二重価格表示」。この教材で個別の表示の適否は判断できません。