実装の手間: 低
見るポイント
全候補に向く人とトレードオフを示し、安さと必要機能で選べるようにする。
使う場面
- 対象
- 複数プランを比較する利用者
- 使える条件
- 同じ属性で比べられ、各候補に実際の用途がある。
- 向かない場面
- 個別見積もりで比較軸が一致しない。
作り方
- 利用者に必要な比較軸を2〜3個に絞る。
- 同じ項目・単位で並べ、各プランの向く人を書く。
- 他より高いのに機能が同じか少ない候補や、同額で機能が少ない候補が残っていないか確かめる。
計測
- 主な指標
- 選択後も必要条件を満たす利用者の割合
- 悪化を見張る指標
- 不要な上位契約・プラン変更・解約
- 測り方
- プラン選択率だけでなく、利用後の適合と変更・解約を比較する。
逆効果になる条件
比較にないサポートや契約条件も判断に関わる。数値上の優劣だけで現実の商品価値を決めない。
代わりの手
使う理論
おとり効果と選択の文脈
候補そのものだけでなく、一緒に並ぶ候補との関係が選択に影響することがある。
結果が分かれる
選択過多
選択肢が多すぎると、選べなくなったり選んだ後の満足が下がったりすることがある。ただし、起きるかどうかは条件で大きく変わる。
結果が分かれる
ダークパターン
利用者をだましたり、意図しない選択へ誘導したりする画面の設計。
多くの研究が支持
根拠の範囲: 文脈効果は提示形式で結果が分かれる。3択や真ん中のプランの効果を前提にしない。